总结。以上两个方案碑型设计围绕四大功能布置:纪念功能、安葬功能、景观功能、宣传功能。现对这两个方案按照这四个个功能进行比较,现总结如下:
1.在纪念功能上方案一优于方案二,方案一纪念碑主碑碑型方向呈向下趋势,有表达哀思的效果,方案二纪念碑整体造型上下宽度一样,显得稳重,在表达哀思方面显得有些弱化。
2.在安葬功能上方面方案一骨灰存放空间较小,不如方案二骨灰存放空间大。
3.在景观功能方面首先方案一碑体周边植物配置不够丰富,造成景观丰富度的弱化。方案二碑座部分很好结合花坛葬进行设计,丰富了视觉效果。其次方案一纪念碑整体布局呈“一字型”,不如方案二“几字形”布局效果好。
4.在宣传功能方面首先方案二不如方案一视觉冲击力强,方案二“许昌遗体捐献纪念碑”字样太小,其次两个方案可以在碑体上增加二维码设计,可以通过祭扫人员或过路者手机扫一扫,了解遗体志愿者和企业的信息。
参考文献:
[1]民政部、发展改革委、科技部、财政部、国土资源部、环境保护部、住房城乡建设部、农业部、国家林业局《推行节地生态安葬的指导意见》(民发[2016]21号).
[2]陈菲宇.广州银河烈士陵园英雄广场方案设计[J].南方建筑,2006,(03).
[3]王勤芬.龙华烈士陵园的设计[J].上海建设科技,1998,(06).
[4]张俊竹.从符号学的视野看展示形态语义设计[J].美术学报,2016,(03):107-111.
推荐访问: 许昌市 概念性 墓园 方案设计 纪念碑