![zoޛ)j馓LSL8$8$ 1N 3LSL8$8$8$8$ 1N ?S738ov]4~_m5n4מ4i--Nu쵩ݶ+ri^+-(|jwE8$ڲ'))܊^ݷ*bql 6tSMފ{kۜyh^8$ڝN 8~+v~W^ *h+,^)نڵ-a.֛&jب+)hS(݊x ]qbnzi_jǬ^uݶ]qbnzlN)نZ*'j Vva](http://img.qikan.com.cn/qkimages/moet/moet201724/moet20172448-1-l.jpg)
总结
与FOCT相比，OCT在直流输电系统中的应用时间更早、数量更多，相应的现场校准和误差特性研究工作也开展的更多。此外，舟山五端柔性直流系統已带电运行，系统检修时间短、任务重。因此，本文仅对舟衢站的1台OCT、舟泗站的2台FOCT和舟洋站的4台FOCT开展现场校准。
3.1 OCT误差特性分析
被校OCT位于舟衢站负极线上，额定一次电流为500 A，输出的FT3格式测量信号通过两个分别位于控制柜A和控制柜B的合并单元输出。在每个合并单元输出的FT3数据中，均包含两组一次直流电流测量值，分别记为1通道和2通道。因此，被校OCT的一次直流电流测量值共有四组，分别记为A柜1通道、A柜2通道、B柜1通道、B柜2通道。在5%，10%，20%，30%，40%，50%，80%和100%额定电流下，分别对被校OCT的四组测量值进行校准，基本误差曲线如图6所示。
目前，各标准对直流电流互感器准确度等级的要求不尽相同。根据《GB/T 26216.1⁃2010 高压直流输电系统直流电流测量装置第1部分：电子式直流电流测量装置》，0.2级OCT在10%～100%额定电流的误差限值为0.2%。因此，被校OCT仅A柜1通道和B柜2通道满足0.2级要求。根据《GB/T 20840.8⁃2007 互感器 第8部分：电子式电流互感器》，0.2级OCT在5%额定电流下的误差限值为0.75%、在20%额定电流下的误差限值为0.35%、在100%额定电流下的误差限值为0.2%，故被校OCT的4组测量值均满足0.2级要求。根据《IEC 61869⁃14： Instrument Transformers ⁃ Part 14： Specific Requirements for DC Current Transformers》，0.2级OCT在5%额定电流下的误差限值为2%、在20%额定电流下的误差限值为0.5%、在100%额定电流下的误差限值为0.2%，因此被校OCT的4组测量值均满足0.2级要求。
从图6可以看出，被校OCT的基本误差具有比较明显的单调性，且基本误差的变化量随着一次电流的增大而减小：25～100 A，基本误差急剧变化；100～500 A，基本误差变化平缓。被校OCT基本误差的线性如表2所示。
OCT的一次传感器是分流器和空心线圈，其中测量直流电流的是分流器。分流器是一个小阻值的四端口电阻，长时间工作在大电流时，分流器会因自身发热使阻值发生变化，从而影响OCT的测量准确度[11]。因此，OCT在额定电流下的稳定性，可以反映出分流器自热效应对OCT测量准确度的影响情况。在500 A额定电流下对被校OCT的B柜1通道进行连续300次测量，每次测量间隔时间为1 s，额定电流下被校OCT的稳定性如图7所示。从图7可以看出，被校OCT的基本误差变化量小于0.02%，小于0.2级准确度等级对应误差限值的，因此，可以忽略分流器自热效应对被校OCT准确度的影响。关闭直流电流源，根据标准侧输出的信号，得到一次直流电流为-0.014 31 A。根据试品侧A柜2通道输出的信号，得到一次直流电流为0.001 25 A。可见，被校OCT几乎没有零点漂移。
3.2 FOCT误差特性分析
被校FOCT的额定电流为500 A，输出的FT3格式测量信号通过两个分别位于控制柜A和控制柜B的合并单元输出。与被校OCT不同的是，被校FOCT的每个合并单元输出的FT3数据中只包含一组一次直流电流测量值。在5%，10%，20%，30%，40%，50%，80%和100%额定电流下，对舟泗站的2台FOCT进行现场校准，每台FOCT仅校准A柜合并单元的输出信号。在10%，20%，40%，60%，80%和100%额定电流下，对舟洋站的4台FOCT进行现场校准，每台FOCT均校准A柜和B柜合并单元的输出信号，共进行了10组现场校准。
由于被校FOCT出现了大范围的超差，为了使尽可能多的测量点满足0.2级准确度要求，对被校FOCT的校准结果进行了误差修正。10组校准结果中有8组进行了误差修正，修正值最大为1.8%，最小为-0.30%。修正后的校准结果如表3所示。
在舟山柔直工程投运前，所用FOCT和OCT均经过了严格的出厂试验以及现场交接验收试验，应满足0.2级准确度要求。但经过约18个月时间的运行后，OCT仍基本满足0.2级准确度要求，而FOCT出现了较大范围的偏差，需要加修正值才能基本满足0.2级准确度的要求。可见，OCT在长期稳定性方面要优于FOCT。
通过比较表2和表3发现，50～500 A的线性，被校OCT最大为0.34%，而10组被校FOCT的校准结果中有8组超过了0.34%，最大可达到了2.06%。可见，OCT的线性度也要优于FOCT。
被校FOCT的基本误差曲线如图8所示。可以看出，FOCT的基本误差并不是单调增或单调减，而是呈S形，且随着一次电流的增大，基本误差的变化量逐渐减小。
关闭直流电流源，根据标准侧输出的信号计算出一次直流电流。再根据试品侧输出的信号解析出一次直流电流，被校FOCT的零点漂移结果如表4所示。
当电流较低时，零点漂移对FOCT测量准确度的影响大；而电流较高时，零点漂移对FOCT测量准确度的影响小。零点漂移是FOCT线性度差的一个主要原因，故FOCT适合于直流电流较大、且直流电流输出比较稳定的直流输电系统。
4 结 语
OCT和FOCT是目前直流输电系统中比较常用的两种直流电流互感器。OCT使用时间较早、使用范围更广，而FOCT具有更广阔的应用前景。由于OCT和FOCT的原理、结构不同，表现出不同的误差特性，因此对运行维护也有不同的要求：
（1） 经过约18个月时间的运行后，OCT基本还能满足相关准确度的要求，而FOCT则出现了大面积的超差情况。因此，与OCT相比FOCT的长期稳定性较差，FOCT的校准周期不宜过长。
（2） OCT的基本误差是单调变化的，而FOCT的基本误差曲线呈S形。随着电流的增大，OCT和FOCT的基本误差变化量均逐渐减小。
（3） OCT基本没有零点漂移，而FOCT有较大的零点漂移，导致低电流下的测量准确度降低。同时，零点漂移也使得FOCT的线性增大。因此，FOCT适合于直流电流较大且直流电流输出比较稳定的直流输电系统。
参考文献
[1] 向华，徐先勇，罗志坤，等.零磁通直流电流互感器电子测量单元检测方法[J].湖南电力，2013，33（5）：15⁃18.
[2] 林国营，潘峰，易斌，等.现场校准用磁调制式直流电流比较仪磁屏蔽结构仿真研究与设计[J].电测与仪表，2017，54（1）：8⁃15.
[3] 李前，李鹤，周一飞，等.±800 kV直流输电系统换流站直流电压互感器现场校准技术[J].高电压技术，2011，37（12）：3053⁃3058.
[4] 陈广哲.直流大电流计量标准装置的应用研究[D].武汉：华中科技大学，2011.
[5] 从洪伟.高压电力互感器的高精度测量与建模方法研究[D].上海：上海交通大学，2012.
[6] 李鹤，李前，章述漢，等.直流输电用零磁通直流电流互感器的研制[J].高电压技术，2012，38（11）：2981⁃2985.
[7] 罗苏南，曹冬明，须雷，等.500 kV直流电子式电流互感器及其应用[J].电工电气，2013（9）：41⁃44.
[8] 罗苏南，曹冬明，王耀，等.±800 kV特高压直流全光纤电流互感器研制及应用研究[J].高压电器，2016，52（10）：1⁃7.
[9] 凌卫家，孙维真，张静，等.舟山多端柔性直流输电示范工程典型运行方式分析[J].电网技术，2016，40（6）：1751⁃1758.
[10] 董云龙，凌卫家，田杰，等.舟山多端柔性直流输电控制保护系统[J].电力自动化设备，2016，36（7）：169⁃175.
[11] 李玉洁.基于Rogowski线圈的电子式电流互感器的可靠性研究[D].济南：山东大学，2015.
推荐访问： 误差 特性 分析 OCT FOCT
