摘 要：研究了术语在术语集之中的地位，术语集在语言词汇系统之中的地位。从更为宏观的视角出发，论证词汇的系统性问题，系统梳理正、反两方面的观点，认为词汇既具有意义，也具有价值，构成词汇系统的基础是词汇价而非词义，词汇系统是词与词之间复杂关系构成的网络。强调术语集是词汇系统的特定组成部分，一方面，它继承词汇系统的所有特性；另一方面，同一学科或领域的术语之间具有更强的系统性。
关键词：词汇系统，意义，价值，术语，术语集
中图分类号：N04；H059 文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1673-8578.2017.05.005
Term as Component of Lexical System of a Language//A.A.Reformatsky， Tr. by YE Qisong
Abstract： The paper deals with the position of term in the terminology and the position of terminology in the lexical system of special language. From a more macroscopic point of view， the paper demonstrates the systematic problem of vocabulary， and systematically points out the positive and negative aspects to the problem above. This article holds that a word has both meaning and value. The foundation of the lexical system is the lexical valence rather than the meaning of the word， and the lexical system is a network of complex relations among words in system. The article emphasizes that terminology is a specific part of the vocabulary system. Terminology in the same subject or field inherits all the features of the lexical system， and also has higher level of systematicness.
Keywords： lexical system，meaning， value，term，terminology
一
在1959年的《什么是術语和术语集》一文中，笔者提出区分术语的“逻各斯”方面（лоrос）和“列克西斯”方面（лексис）。“逻各斯”的问题是从结构上分析术语词的命名和语义意图，分析它的各种关系和潜势，是从内部研究术语词，这是以上那篇文章所研究的。“列克西斯”问题分析术语在术语集之中的地位、术语集在语言词汇系统之中的地位。这是从外部研究术语词，是本文的研究对象。
二
首先，必须再一次提出问题：是否存在词汇系统？能否把词汇看作系统并找到其系统特点？
似乎，假如支持索绪尔（F.de Saussure）“语言是一个系统”这一观点，那么不仅应当在语音和语法中找到系统并承认它，对于词汇也是一样。如果词汇不构成系统，那么词汇就不是语言。
不过，嘴上说什么是一回事，但要找到即便不是全部特征，哪怕只是解决问题的合理路线；或者确定一个关键点，由这个点就算后来或者下一个阶段应当得出全部特征，这则是另一回事。如果不把关于“羊”和“羊肉”的著名观点也算在内的话，索绪尔本人对这个问题几乎未做论述，况且此观点与词汇系统相去甚远，与术语则差得更远①。
有一种通行的观点认为，系统性与词汇无关；语音和语法是系统，词汇不是系统。（难怪瓦海克（J.Vachek）在《布拉格学派语言学词典》中把“词汇是系统吗？”列为条目。）这很大程度又与“否定词的存在”相关，索绪尔本人总体上也倾向于这种观点。“词的概念和我们关于具体语言单位的直观印象不相称”，“不应当把词看成具体语言单位”[2]，巴利（C.Bally）重申他的观点：“必须从词这个不确定的概念中解脱出来。”[3]谢尔巴（Л.В.Щерба）也对词表示过怀疑：“将话语切分成词，不管这对我们多么习以为常，也未必能把词看作言语的基本单位之一。事实上，什么是词呢？毫无疑问，这是包含一个或更多语素的语义单位。但词和语素的区别究竟在哪里？我认为，我们把句子中不改变其意义而能像单个句子那样独立使用的部分称为词”，“因此，词实际上是第二位的概念，它是在某种程度上，至少在来源上与句子一致的概念。”[4]谢尔巴在后来的一篇文章中又回到这个问题上来：“究竟，什么是‘词’？我想，在不同语言中应区别对待。由此可见，放之四海而皆准的‘词’概念不存在。”[5]
同样清楚的一点是，描写主义者区分音位和语素这两个单位，把词归入词汇之中，后者“包括表达和内容之间的所有具体联系”[6]。由此得出的结论也是清楚的，如果持否定词的存在或将词排除在结构之外的观点，那么当然不必纠结于“词汇是不是系统”的问题。
然而，对于未把词排除在语言结构之外，且坚持语言系统性的那些语言学家来说，把词汇看成系统这个问题十分迫切，尽管对它也很难回答。看来，首先要接受的一条公理是“在语言结构中存在词”，接下来就要揭开谜底并找到词汇的系统性。在瓦海克编写的《布拉格学派语言学词典》这部引人入胜且富有启发意义的词典中，好几个条目谈及词汇系统性的问题。其中第一个便是“词汇是系统吗？”：“实际上词汇不是一个个孤立的词的简单结合，而是由词构成的复杂系统，这些词以某种方式相互联系，且又相互对立。……的确，词汇系统比语素系统要复杂得多，要更为多样，也许，语言学家永远不能像对待语素系统那样准确并确定地描写它们。然而，由于词在语言意识中相互对立而又相互联系，它们显然构成系统，这些系统形式上与语素系统相似，而且与后者一样，也能成为语言学分析的对象。”[7]接下来，“……是否应该把词看成系统的问题仍悬而未决。可以说‘词汇语义系统’，这不仅是与语法系统的类比。词与词互相联系，这是确定无疑的……但是我们还不能清晰地感受到这些联系。我们还缺少一整套研究的材料和方法。以一些科学原则为基础的词典学能帮助词汇学摆脱其时常存在的理论乏力的状况。”[8]
推荐访问： 术语 要素 词汇 语言 系统
