摘要：基于我国各省份以分割市场的方式追求经济增长的特征事实，本文利用1998-2007年中国工业企业数据库的微观数据和省级面板数据，通过对总量生产率的分解来构造省级资源配置效率的度量指标，根据相对价格法估算各地区的市场分割指数，实证分析市场分割对资源配置效率的影响机制。研究发现：我国市场的分割程度不断降低，市场分割与资源的配置效率显著负相关，这表明市场分割的发展策略是以扭曲资源配置为代价促进经济增长。
关键词：市场分割；资源配置效率；全要素生产率
中图分类号：F1245文献标识码：A
一、引言
不同地区或国家之间的贫富差距源于生产率水平的差异。生产率不仅依靠生产要素投入的多少，而且受资源配置效率差异的影响（Syversion，2011）。Hsieh and Klenow（2009）指出：如果中国能够像美国那样将资源配置给效率更高的企业，整个制造业的总量生产率将提高30%-50%。Jones（2013）认为，在给定资本、劳动力等要素投入的情况下，整个经济的产出水平取决于生产要素在企业间或行业间的配置方式，即资源配置效率。党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出，经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用，因此提升资源的配置效率对保持经济的可持续发展具有重要意义。
在中国市场经济转轨过程中，一个特有的现象就是各地区以分割市场的方式追求经济增长。根据研究视角的不同，已有文献关于市场分割的研究主要集中在三个方面：一是关于国内市场分割演变趋势。Young（2000）、Poncet（2003）以及郑毓盛和李崇高（2003）认为，国内市场的分割程度在不断加剧，而白重恩等（2004）、陈敏等（2008）等发现国内市场整合的趋势在不断提升。二是关于市场分割影响因素。陈敏等（2008）发现贸易开放程度与市场分割之间存在“倒U型”关系；皮建才（2008）在地方政府间竞争的框架下分析了区域市场整合的成本和收益，发现地区收入差距是阻碍市场整合的主要因素；邓明（2014）认为地区间存在市场分割的策略互动行为，财政分权是加剧市场分割的主要因素。三是关于市场分割对经济绩效的影响。陆铭和陈钊（2009）认为短期内市场分割可以促进本地区的经济增长，有利于保护本地区的就业和财税收入。盛斌和毛其淋（2011）发现市场一体化与贸易开放程度之间在促进经济增长方面存在替代效应。
上述文献表明市场分割在一定时期内可以促进本地区的经济增长，但这样的地区经济发展策略如何影响资源配置效率却鲜有涉及，为此，本文基于中国各省份以分割市场的方式追求经济增长的特征事实，实证分析市场分割对资源配置效率的影响机制。与现有研究不同，本文以中国工业企业数据库的微观数据为样本，从产业演化的视角构造资源配置效率度量指标。对于一个健康发展的市场经济而言，经济的增长表现为企业的优胜劣汰和资源不断从低效率企业向高效率企业的再配置过程。本文通过对总量生产率的分解并以生产率与市场份额的协方差来构造资源配置效率的度量指标。该指标表示随着要素资源不断从低效率企业向高效率企业的重新配置，在给定资本、劳动力等要素投入的情况下，生产率越高的企业占有的市场份额越大，则整个经济的产出水平越高。本文利用相对价格指数法构造市场分割指数，研究表明国内市场的分割程度不断降低，但市场分割的区域发展策略会扭曲资源配置。为了保证结论的可靠性，本文从不同视角进行稳健性检验。
二、市场分割与资源配置效率：机理与度量
（一）市场分割如何影响资源配置效率
各地政府之所以采取地方保护市场分割策略，是因为短期内市场分割可以促进本地区的经济增长，有利于保护本地区的就业和财税收入。国内各省份之间陷入相互分割市场的“囚犯困境”，当其他省份采取地方保护的分割市场策略时，如果本地区主动放弃市场分割策略将对本地区的经济增长造成不利影响（陆铭和陈钊，2009 ）。市场分割对资源配置效率的影响机理主要体现在以下三方面：首先，中国的经济转轨是在资源分配扭曲的情况下实行的渐进式改革，中央政府与地方政府的财政分权造就了地方的既得利益者，而地方政府为了保护既得利益，便会制造更多的资源扭曲（Young，2000）。其次，市场分割会对企业出口、研发等行为造成扭曲（张杰等，2010）。市场分割导致本地企业无法利用国内市场的规模效应获得发展，地方政府以扭曲劳动力价格为代价激励本地企业参与出口，以低廉劳动力的成本优势来获得出口的比较优势；另一方面，地方政府为实现就业、税收以及GDP的增长目标，通过压低土地、资本等生产要素价格、税收返还、出口补贴等优惠政策吸引外商投资，这样的做法势必会扭曲要素市场和产品市场的资源配置，进而降低该地区的资源配置效率。最后，市场分割的发展策略将国内市场划分为省内、外两个市场，通过增加省外企业的交易成本来保护省内低效率企业，进而降低均衡时的生产率临界值。市场分割程度越高，企业间生产率差异度越大，资源被误置的程度越严重（王磊和邓芳芳，2014）。
（二）资源配置效率的定义与度量
对于一个健康发展的市场经济而言，经济的增长表现为企业的有序更替（优胜劣汰）和资源不断从低效率企业向高效率企业的再配置过程，这样的产业演化过程体现了资源配置的效率。例如，Olley and Pakes（1996）通过对美国电信产业生产率的研究发现，总量生产率的提高源于厂商市场份额与生产率协方差的增加，协方差越大表示生产率高的企业占有的市场份额越大，产出水平越高，即资源不断从低效率厂商再配置到高效率厂商，其背后的原因在于政府对电信产业管制的放松，通过市场竞争机制实现资源的合理配置。Bartelsman et al（2013）认为企业市场份额与生产率的协方差不仅反映了资源的配置效率（资源从低效企业向高效企业的重置），而且该指标不会受到行业特征或测量误差的影响，比其他的度量指标更加稳健。
推荐访问： 资源配置 分割 效率 区域 市场
