报告来审核其题目的合理性和可行性，進行把关。这种选题方式从根本上杜绝了以往的课程设计普遍存在的抄袭现象。现在改变设计课程选题形式之后，学生因为大多是自己构思的新题目和设计方案，不会也不太可能去抄袭别人的设计了。这既是对学生创新设计能力的一次挑战和锻炼，也极大的鼓舞激发了他们的创新精神和创造力。
2.2 分散的时间布置
现在的设计选题变革后，面对全新的设计对象，设计进度往往难以把控，短时间内很难确保顺利完成。基于此，我们把设计分散到一个学期中，采用每周两节课集中指导，学生在一个学期内完成的形式，这样学生的设计时间就比较宽裕了，他们可以对设计方案进行调整，对设计中出现的问题进行修正，同时也便于学生学习新的知识技能来完成自己的设计课题。
2.3 分组的设计模式
在课程设计过程中，学生可以根据课题的复杂程度，各自的兴趣特长自由分组进行设计。小组一般2到4人，在开题报告中明确各人分工，由每组组长来统筹课题进度安排。这种分组设计的模式，避免了学生以往单兵作战的状态，培养锻炼了他们的团队合作能力。学生可以选择自己喜欢的课题，做着自己擅长的事情，同时集合团队的力量，这样的方式肯定能设计出更高质量的设计作品。
2.4 现代设计方法和技术的应用
随着计算机技术的迅速发展，各种计算机辅助设计技术在工程实际中的应用日益广泛，已成为现代产品设计与制造的主流技术手段[4]。基于此，使学生掌握一定的现代设计方法与技术十分必要 ，因此在课程设计过程中，我们摒弃了传统的手工作图或用CAD软件进行二维绘图的做法，要求学生应用常用的计算机辅助设计、分析软件如 Solidworks、Pro-E、CATIA等进行机械系统的设计、建模及仿真分析。这些软件界面友好、功能强大、操作灵活、易学易用，基于学生对新事物的兴趣，他们很快就能掌握相关软件的操作。而三维参数化的设计直观易操作，又便于修改设计，大大提高了设计的水平和效率，同时也符合现代产品设计趋势。借助三维参数化的计算机辅助设计软件，把枯燥的设计理论转换为直观形象的设计结果，学生的学习兴趣被极大地激发出来，设计水平和能力也得到极大地锻炼和提高。而且计算机辅助设计技术的掌握，在他们参加创新活动、后续专业课程的学习以及毕业设计中都发挥了极大的作用。
下面是学生的一些课程设计作品，都闪耀着创新的火花。
设计作品一：螺旋式硬币包装机
设计作品二：辅助画线装置
学生在设计过程中，首先要进行调研，确定设计的题目，再根据要设计机器的功能原理，进行机械系统方案的设计，方案拟定的阶段也是设计中最能发挥学生创新性思维的阶段，在对拟定的若干方案进行优选之后再进行三维建模、仿真分析，检验其是否能实现机器预期的功能。
几年下来，《机械设计》课程设计教学改革实践取得了较好的效果，学生的学习积极性、创造性被激发出来，新创意、新作品层出不穷，彻底改变了过往机械课程设计题目老旧雷同、设计结果基本相同的的局面。教师和学生都对全新的设计对象充满兴趣，设计过程非常投入。
2.5 成绩的评定方法
课程设计考察的是学生对机械设计的基本方法和步骤的掌握程度、分析解决工程实际问题的能力及语言表达和论述能力。因此，学生的成绩是依据学生的学习态度、对基本知识的掌握以及能力水平给出。
学生的学习态度根据其出勤情况，设计过程中与老师的沟通交流来评定。对基本知识的掌握可以从其开题报告、设计报告、设计的作品等情况判定。能力水平则反映在其创新思维能力、主动学习新知识的能力、文献资料的查阅能力、语言表达能力等方面。
设计结束时各小组要进行15分钟左右的答辩，小组组长介绍设计课题的总体情况，小组成员分别对各自负责部分的工作进行答辩，指导教师根据题目的复杂程度、创新性、任务完成情况和语言组织表达能力分别进行评分。这样每个同学都得到了锻炼，也有效避免了个别学生偷懒，自己不做完全依賴别人的现象，同时锻炼了他们的团队合作能力。而设计题目的各不相同也限制了学生互相抄袭的可能，所以指导老师给分就有了公平的基础。这样的成绩评分方法还是相对公平和客观的，也得了到学生的认可。
3 结语
针对高等工科院校《机械设计》课程设计普遍存在的问题，我们对课程设计的选题、教学方式、方法、设计手段以及考核方式等进行了大胆地变革和探索，目的是改变课程设计的陈旧面貌，激发学生的学习积极性，增强其创新思维意识和创新能力。课程设计的实践结果也表明，学生的学习积极主动性、创新思维能力、团队协作能力、语言表达能力都得到了很好的锻炼和显著地提高，学生的工程创新能力和设计能力得到了明显的提升，这在他们后续课程的学习、一系列的创新大赛活动中以及毕业设计都有显著体现，并将对他们未来的工作学习带来深刻的影响。
参考文献
[1] 王新华，沈景凤，石云霞. 机械设计基础.北京：化学工业出版社，2011.1
[2] 王新华，沈景凤，石云霞. 高等机械设计.北京：化学工业出版社，2013.3
[3] 李学艺，丁淑辉，魏军英. 机械设计课程设计教学研究[J].教育教学论坛，2014（41）：178-180.
[4] 任云，李伟. SolidWorks在机械设计课程设计教学中的应用 .制造业信息化，2015 （7）：20-21.
[5] 李晓刚. “包装机械设计”课程设计教学的改革探讨. 中国林业教育，2013（3）：73-76.
[6] 刘敬春，刘利国. 基于协同创新能力培养的《机械设计》课程设计改革初探. 机电产品开发与创新，2015（7）：142-143.
推荐访问： 创新能力 机械设计 课程设计 探索 培养
