材料与方法
1.1 试验材料
供试水稻品种为空育131。供试药剂：稻瘟酰胺、咪鲜胺、拿敌稳[75%肟脂·戊唑醇水分散剂（德国拜耳作物科学有限公司）]。供试肥料：46%尿素、64%磷酸二铵、50%硫酸钾。
1.2 试验设计
试验共设5个处理，分别为处理1：稻瘟酰胺和咪鲜胺质量比为5∶1，复合药剂含量20.6%；处理2：稻瘟酰胺和咪鲜胺质量比为1∶1，复合药剂含量22.2%；处理3：稻瘟酰胺和咪鲜胺质量比为1∶5，复合药剂含量24.0%；处理4：拿敌稳；以喷施清水作为对照（CK）。以叶龄诊断为依据，分别在水稻9.1～9.5叶、孕穗末期和齐穗期喷施20%稻瘟酰胺与25%咪鲜胺不同比例的混配液进行水稻稻瘟病的预防，以拿敌稳作为对照药剂。大区对比试验，每个处理为一个小区，每个处理区两侧设有0.5 m2保护行，试验大区面积0.13 hm2。
1.3 试验方法
株行距为30 cm×10 cm，每穴插8株，为加大田间发病程度，加大氮肥施用量，施46%尿素270 kg/hm2、64%磷酸二铵105 kg/hm2、50%硫酸钾150 kg/hm2。氮肥施用比例按基肥∶蘖肥∶穗肥=4∶3∶3分期施入，基肥在插秧前施入，分蘖肥在4叶后半叶施入，穗肥在倒2叶前半叶施入。磷肥全部基施；钾肥50%基施，50%穗施。7月1—4日连续4 d 3：00喷施稻瘟病菌进行人工接菌。
1.4 调查内容与方法
每个处理随机取3点，每点调查5穴，计算取样点内病情指数和防治效果。3次用药后7 d调查叶瘟，14 d后调查穗颈瘟。水稻成熟后，9月30日每个处理取5点，每点3 m2，用小区脱粒机脱粒，扬净，晒至标准含水量，11月4日称重。
叶瘟（以叶片为单位）分级标准为0级：无病；1级：叶片病斑少于5个，病斑长度小于1 cm；3级：叶片病斑6～10个，部分病斑长度大于1 cm；5级：叶片病斑11～25个，部分病斑连成片，占叶面积10%～25%；7级：叶片病斑26个以上，病斑连成片，占叶面积26%～50%；9级：病斑连成片，占叶面积50%以上或全叶枯死。
穗瘟（以穗为单位）分级标准为0级：无病；1级：每穗损失5%以下（个别枝梗发病）；3级：每穗损失6%～21%（1/3左右枝梗发病）；5级：每穗损失21%～51%（穗颈或主轴发病，谷粒半瘪）；7级：每穗损失51%～70%（穗颈发病，大部瘪谷）；9级：每穗损失71%～100%（穗颈发病，造成白穗）。
药效[5]计算方法如下：
发病率（%）=发病株数/调查总株数×100 （1）
病情指数=■×100 （2）
防治效果（%）=■×100 （3）
式（3）中：CK1为空白对照区施药后病情指数；PT1为药剂处理区施药后病情指数。
1.5 试验期间气象资料
2014年的天气条件适合水稻生长（表1）（气象数据来源于建三江气象站），活动积温达到2 807.4 ℃，从4月开始平均温度、日照数都高于2013年，为水稻培育壮苗提供了条件。5月温度低于2013年，水稻返青速度慢。6月、7月平均气温与2013年比相差不大，7月降水较2013年少8.5 mm，不利于水稻发病。同时2014年8月降水量较2013年少144.6 mm，而且几乎没有大风天气没有造成水稻大面积倒伏，水稻长势较好。
1.6 数据处理方法
应用DPS[5]数据处理系统软件统计，以Duncan′s新复极差法对试验数据进行差异显著性分析。
2 结果与分析
2.1 不同药剂对稻瘟病的防效及安全性考察
施药后及水稻生长期间观察，均未见到药害症状，表明各参试药剂对水稻均具有良好的安全性。由于2014年气候条件不适于发病，尽管采取了增施氮肥、加大插秧密度和人工稻瘟病菌接种，但病情指数依旧低于稻瘟病流行年份。由表2可知，对叶瘟的防效最好的是处理4，防效为66.9%，其次是处理1，防效为66.7%，最差的是处理2，防效仅为38.7%。对穗颈瘟防效最好的处理3、4，防效都是85.3%，防病效果最差的是处理2，防效为48.9%，由于该组合对叶瘟和穗颈瘟防效都差，因此不建议实际生产中按此比例混配使用。
2.2 不同药剂处理对水稻农艺性状的影响
各小区的农艺性状及产量性状见表3。由表3可知，施用药剂后，结实率较CK有一定的提高，产量均有所增加，结实率最高的是处理1，为95.0%，同时处理4和处理1能够提高有效穗数，分别增加97万、87万穗/hm2。产量表现最好的是处理4，为11 359.5 kg/hm2，增产率为8.9%，其次是处理1，产量为11 133.0 kg/hm2，增产率为6.7%，处理3、4增产效果不明显，分别为3.0%、3.5%。
3 结论
2014年试验结果表明，咪鲜胺和稻瘟酰胺混配能起到很好的防病和增产效果，防治叶瘟较好的药剂组合是稻瘟酰胺和咪鲜胺质量比为5∶1，防治穗颈瘟较好的药剂组合是稻瘟酰胺和咪鲜胺质量比为1∶5，都能对水稻有增产效果。在实际生产中，农户使用时应现配现用，不能长时间储藏，以免影响药效。目前，国内防治水稻稻瘟病主要药剂分别为：防治叶瘟是75%三环唑，穗颈瘟普遍采用的是25%咪鲜胺。随着水稻种植年限的增加和大气变暖，水稻病害尤其是稻瘟病也有逐渐加重的趋势，目前我国部分稻区三环唑防效出现了下降，湖南省稻区出现稻瘟病菌对稻瘟灵已产生一定抗性，抗药性风险逐渐增大[6-7]。因此，进行单剂的混配可以有效解决抗药性风险，同时还可降低水稻生产上的成本，达到提高经济效益的目的[8]。
4 参考文献
[1] 熊振民，闽绍楷.2000年稻作展望[M].杭州：浙江科学技术出版社，1991.
[2] 张传清，周明国，朱国念.稻瘟病化学防治药剂的历史沿革与研究现状[J].农药学学报，2009，11（1）：72-80.
[3] 河海永，杨学辉，吴石平，等.两种杀菌剂不同配比对水稻稻瘟病菌的联合作用[J].贵州农业科学，2008，36（5）：91.
[4] 黄星，周明国，张传清，等.三环唑与咪鲜胺混剂抑制稻瘟病菌增效作用研究[J].上海交通大学学报：农业科学版，2005，23（3）：294-297.
[5] 唐启义，冯明光.实用统计分析及其DPS数据处理系统[M].北京：科学出版社，2002：188-200.
[6] 张传清，周明国，薛娜.稻瘟病菌对三环唑的敏感性检测技术与抗药性风险评估[J].中国水稻科学，2005，19（1）：79-84.
[7] 吴志华，李萍，柏连阳，等.湖南省水稻稻瘟病菌对稻瘟灵抗性研究[J].安徽农业科学，2011，39（28）：17279-17280.
[8] 黄炳超.水稻病虫害实用防控技术[M].北京：中国书籍出版社，1992.
推荐访问： 稻瘟病 杀菌剂 配比 防治 效果
