材料设备、经济效益等多种因素的影响，具体归纳为风险综合性评价指标见表1。指标获取实行100分制，通过邀请国内煤田地质专家根据不同勘查区域情况进行综合评判确定。
2.1.建立风险评价指标判断矩阵
构建判断矩阵是层次分析法的核心，在每个层次中进行影响因素间的相互比较，确定影响因素之间的优劣差异。判断矩阵按各因素的重要性进行排序，并按我国煤田地质勘查产业风险情况对各因素进行评分，采用德尔菲法，邀请行业专家、工程技术人员、经验丰富的管理人员等进行综合分析，在1-9的比例标度对两两元素之间的相对重要程度进行比较赋值，通过反复比较构造出判断矩阵见表2，并通过一致性检验。
2.2确定评价权重指标
采用根法计算各指标权重系数，首先计算判断矩阵各行各要素的乘积计算M行的n次方根，即；对向量进行归一化处理，即得出权重见上表。
2.3一致性检验
在计算单准则下的排序权向量时，必须进行一致性检验。一致性检验计算公式为：
，其中，λmax是矩阵的最大特征值，n是判断矩阵的阶数；
再利用CI和RI指标构建的CR指标来判断矩阵的一致性是否在合理的范围内，
，其中RI称为随机性指标（Random Index，RI），其为与矩阵阶数相关的固定值。
计算结果CR<0.1时，判断矩阵的一致性可以满足要求；反之，判断矩阵的一致性不能满足要求，须重新建立判断矩阵。其中，准则层B4只有两个指标，判断矩阵一定具有一致性的特征，无需对其判断矩阵的一致性进行检验，其他指标一致性检验结果。
2.4 风险评价指标权重分配
根据煤田地质勘查产业风险评价指标权重分配表（见表3）揭示，经济效益风险在我国煤田地质勘查产业风险评价指标体系中权重为0.448，所占的权重最大；其次是工程技术风险和设备材料风险，权重分别为0.2218和0.2019；地质条件风险次之，权重为0.0883；资源评价风险权重为0.04。由此可见，我国煤田地质勘查也风险最主要因素是经济效益风险、工程技术风险及设备材料风险，但是地质条件和资源评价风险也不容忽视。
3.煤田地质勘查产业风险因素评价
根据专家团队的评分结果，利用加权几何平均法可计算出煤田地质勘查业风险因素加权分数。如果总加权分低于60分，则说明该产业存在较大风险，有很多薄弱环节。反之，则说明该产业风险较小，产业发展表现出较强的生存和发展能力。
从上表中可以看出，我国煤田地质勘查产业风险加权分数略高于60分，表明目前该产业在发展过程中存在风险相对较小，仍有较强的发展能力。在上述风险评价指标体系中，经济效益、工程技术、设备材料的权重相对较大，表明这些风险对我国煤田地质勘查产业影响较为重要，需要重点关注，也可以建立预警体系，对各种不利因素加以防范。
4.结论
近两年来，由于社会经济结构的调整，受国内外经济环境的影响，煤炭产业遭受巨大冲击，煤田地质勘查市场形势非常严峻。产业经济受到社会环境、工程技术条件限制等影响，增速放缓成为常态。大宗矿产品价格下跌、激烈的竞争环境、技术人员流动频繁、技术设备革新速度低等使众多地勘企业面临巨大的压力，产业发展进入换挡期。
在新常态下，整个地质勘查产业已从单一能源地质，延伸到环境地质、工程地质、旅游地质、农业地质等多个领域。如何利用风险中存在的机遇与挑战，适应新常态与新环境，通过技术、人才、管理等软实力的提升，进而降低勘查工程成本，使用更为科学、先进的方式方法保障工程---质量和工期才是正解。
参考文献：
[1]矿产地质勘查风险的成因及规避策略 煤炭技术 2013（8）.
[2]技术经济预测与决策 张世英 张文泉 王京芹 天津大学出版社 1994年I第一版.
[3]试论矿产地质勘查的基本特点 李建华 唐荆元[J]中国国土资源经济2006（3）.
推荐访问： 煤田 初探 地质 评价体系 模型
