总结如下：
①各监测点的变形量都在警戒值范围内，在基坑地板施工完成后，变形量明显减小，且变形趋于稳定。②基坑水平位移随着基坑开挖深度的增加而增大，在第三次开挖时水平位移达到最大；基底隆起最大值发生在基坑中间部位，沉降最大值出现在离基坑侧面一定距离处，且由于数值模拟时未考虑时间效应，隆起值明显比沉降值要大的多；桩顶水平位移在每次开挖时均会突然增大，且在每次施加预应力锚杆时位移值均会有所回弹；在施加第二道锚杆后第一道锚杆的轴力值有所减小。③通过数值模拟结果与监测结果的对比分析，表明其结果基本一致，数值模拟对基坑的现场施工具有指导意义。
参考文献：
[1]陈娟.基坑桩锚支护体系现场试验与数值模拟研究[D].长沙：中南大学，2008.
[2]戴文奎.衡阳市桩锚支护结构深基坑安全风险评估技术研究[D].南华大学，2014.
[3]唐业清，李启民，崔江余.基坑工程事故分析与处理[M].北京：中国建筑工业出版社，2000.
[4]李柏生，张浩龙，朱彦鹏，等.深基坑桩锚支护结构设计参数分析[J].兰州理工大学学报，2013，39（1）：109-114.
[5]王立明，高广运，郭院成.单支点桩锚支护结构的侧移计算[J].地下空间与工程学报，2005，1（4）：510-513.
[6]张钦喜，樊绍峰，周予启.深基坑桩锚支护侧土压力反分析及数值模拟[J].岩石力学与工程学报，2009（S1）：3214-3220.
[7]赵菲，周冰，王渭明.深基坑桩锚支护变形模拟分析[J].山东科技大学学报（自然科学版），2013（06）：34-38.
[8]张程林，彭炎华.深基坑桩锚支护数值模拟及参数分析[J].施工技术，2008（S2）：321-324.
[9]李华伟，聂庆科.深基坑开挖过程中桩锚支护结构变形和受力状态演化过程[J].煤炭学报，2011（S2）：315-320.
[10]苏白燕，张丹，许强.深基坑桩锚支护体系变形特征研究[J].地下空间与工程学报，2015（03）：739-745.
[11]王明龙，王景梅.深基坑桩锚支护中桩内力变化规律数值模拟研究[J].地下空间与工程学报，2013（03）：576-584，627.
推荐访问： 支护 稳定性 北京某 体系 深基坑
