评价模型构建意义及国内外文献综述，运用综合合项思维理论，创新性地构建出包括体育产业自生能力、体育产业控制能力、体育产业发展环境、体育产业国际竞争力的 “四因素评价模型”。在此基础上采用熵值法对层次分析方法的指标权重进行修正，用功效系数法计算出我国体育产业处在 “不安全状态”的结论。为解决我国体育产业安全的系统风险，提出需要基于国家战略上进行顶层设计，通过加强自主创新能力和品牌建设，提升体育产业竞争力，以提高防范应对能力，确保国家体育产业安全。
关键词： 体育产业安全；评价模型；自生能力；实证研究
中图分类号： G 8005文章编号：1009783X（2015）01001205文献标志码： A
我国是在“引进、消化吸收、再创新”的基础上建立起来的工业大国，其庞大的工业体系依然是处于全球产业链的中低端、微笑曲线的低端，属于事实上的“劳务经济”，受到西方发达国家“知识经济” 的控制，产业发展与安全问题已经成为国家经济安全的重大问题。作为产业安全中的医药产业安全、电子信息产业安全、文化产业安全等都受到了研究者前所未有的重视并对其进行研究。作为产业安全中的体育产业安全，理所当然应该受到学者和官员的重视，以便有针对性地制定国家体育产业安全战略和体育产业政策。事实上，依据国家知识产权局2013年发布的数据和国家体育总局有关数据计算来看，我国体育产业拥有自主知识产权的企业只为4%，许多体育产品生产企业没有专利，没有自己的商标，更没有自己的体育品牌和市场占有率[1]；没有高端体育产品（如国际大型体育竞赛中的重要产品）的制造能力，即使可以制造，也基本都是依靠国外技术和设备，只是“制造工厂”和“加工车间”；我国体育产业80%的利润被外资占有，这就意味着，我国体育产业对发达国家存在着品牌、技术和设备的高依赖关系[2]。但通过查阅国内外文献发现，到目前为止，基本上没有涉及针对体育产业安全的研究，许多学者要么是从体育产业竞争力角度研究国家体育产业综合实力，要么基于产业安全的角度，从产业经济理论和生态系统理论视角研究构建某些特定产业评价体系或评价模型。尽管评价模型和指标体系取得了建设性的成果，但这些成果不完全适合于体育这一特定产业安全的评价。为此，本文在借鉴前人研究成果的基础上，运用综合合项思维理论，试图从 “体育产业自生能力、体育产业国际竞争力、体育产业发展环境、体育产业控制能力”4个一级指标维度，构建适合我国国情的体育产业安全的模型，并根据相关数据科学、准确地“把脉”体育产业安全状态和进行产业安全预警，在此基础上提出相应的对策和建议，以便及时地调整体育产业决策，维护体育产业安全。
1体育产业安全评价“四因素模型”构建
1.1国内外相关文献回顾与梳理
通过查阅文献，在有关产业安全评价的研究中，具有代表性的有何维达、景玉琴、李孟刚等著名学者提出的产业安全评价指标体系，以及有“经济安全论坛”提出的产业安全评价模型。这些评价模型和指标设计，主要都是建立在以产业经济学、产业生态学和管理经济学理论为基础，以某个具体的产业（特别是都关注其制造业）为研究对象对其进行分析评价。如何维达将产业评价指标分“产业国际竞争力”“产业对外依存”“产业控制力”3个指标进行分析和实证，这种建立于定性和定量评价想结合的理论与方法，使得指标的选择和评价上具有针对性和可测量性，但也存在评价指标体系中明显存在交叉、互相包含等相互矛盾和不独立的情况，以及多个指标是重复的现象。景玉琴在放弃了产业对外依存度指标的基础上，从产业国内环境、产业竞争力、产业控制力3个方面对产业安全进行评价，这种评价中增添了政府规制、金融环境等这些对产业安全影响因子，但也明显存在影响产业安全的“技术对外依存度”这一因子没有被很好地考虑等问题；李孟刚基本上是在何维达、景玉琴评价指标体系基础上，加入产业政策环境评价指标，并采用了层次分析法、Delphi法等来对分项指标确定权重，这使产业安全评价的结果更令人信服。尽管这些评价模型取得了很多具有建设性的研究成果，但它们都有针对的特定产业。利用这些评价模型进行评价体育产业安全，显然是不适合的，当然更不能对我国的体育产业安全做出科学的定量分析；而且，在文献资料中，还没有针对体育产业安全的评价，基本都是针对体育产业竞争力指标的研究。如王津从人力资源、物质资源、市场竞争能力、生产能力、技术创新能力、管理创新能力、综合经营能力、产业文化8个[3]一级指标对体育产业竞争力进行评价，董晓春等[4]依据波特的“钻石模型”构建了我国体育产业竞争力评价要素。而体育产业竞争力只是体育产业安全系统的一个重要组成部分，它的强弱不能完全评价体育产业安全。要建立适合于我国体育产业的安全评价模型，必须根据该产业特点和性质进行科学的构建。
1.2体育产业安全评价“四因素模型”
本文基于产业安全理论、系统理论、体育产业竞争力理论，吸纳前人已有评价模型的优点，创造性地提出了包括体育产业自生能力、体育产业国际竞争力、体育产业发展环境、体育产业控制能力的体育产业安全“四因素模型”评价指标体系。
体育产业安全指标体系“四因素模型”是充分考虑到定量分析和定性分析的有机结合，具有明显的战略性和规范性、科学性和系统性、针对性和可操作性特点，并确保数据的可获得性和评价指标因子之间的独立性，以保证体育产业安全评价体系系统完整，确保最终评价结果准确（见表1）。“四因素模型”共由4个一级指标、10个二级指标、19个三级指标共同构成。
1.2.1体育产业安全评价“四因素模型”内涵
1）运用综合合项思维方法，对国内外的已有评价成果的关联性指标进行筛选、归纳和综合，得到最终评价指标体系。主要是利用主成分分析方法和灰色关联综合评价方法，筛选主要指标和剔除一些相关性的指标，同时根据德尔菲法增加专家意见中的一些关键性指标。为确保权重更加客观和科学，减少主观因素的影响，论文在层次分析方法基础上运用熵值法对指标权重进行修正，确保评价数字更加科学。
2）首次提出体育产业自生能力指标。体育产业安全不仅是指本国体育产业在国际竞争中具有较强的竞争力，而且应该具有生产或制造这种“具有产业竞争力产品”的能力，也就是在别国不提供技术和设备的情况下，自身能够具有制造这种产品的能力；所以，体育产业自生能力是其确保在其生存与发展中不受来自内外部因素的威胁而自身具有持续发展的能力，是确保体育产业安全的基础。这种自生能力应包括体育产业中的这些企业能够具有内生能力、建构能力，通过对这些企业的资源整合和协同创新，构建和形成产业的自身竞争优势。在它国对我国体育产业进行经济封锁、拒绝提供技术和制造设备的情况下，我国体育产业能够通过自身企业的选择、整合、转化和运用，生产出同样具有这种竞争力的产品。如果具有这种自生能力，就可以认为掌握了核心竞争能力，就可以从根源上提高体育产业的竞争力、控制力，从而达到国家体育产业的真正安全。
3）注重体育产业系统发展环境和产业间协调发展问题。产业发展环境是产业发展的基础，对产业发展提供必要的物质资源和市场资源，应当成为体育产业安全评价的重要指标；同时，产业间的共性技术有效供给和研发，对产业支撑和产业集聚都具有重要影响；再如，国家对体育产业的体制、制度和政策方面的相关因素，也很大程度上影响体育产业的发展与安全[5]，这些内容都应被纳入到评价体系指标中。
1.2.2体育产业安全评价“四因素模型”指标解释
1）体育产业自生能力。这种自生能力是企业在竞争性经济中具有整体的生存和发展的能力及活力，其内涵包括协同能力和持续发展能力。体现为企业对知识、技术及资源进行学习、吸收和转化，进而转化和生成的自主创新能力。主要包括体育产业恢复力（技术创新能力、R&D投入度、吸收学习能力）和体育产业技术活力（管理能力、技术对外依存度、共性技术供给度）。其中：技术创新能力根据体育企业自主创新专利增长率计算；R&D投入度利用体育研发费用与总销售收入的比值计算；吸收学习能力依据专业体育人才占行业总人才比值；管理能力，依据资源配置效率计算；技术对外依存度用购买外国技术费用与投入费用的比值计算；共性技术供给度，根据该产业基础投资占总投资的比值计算。
2）体育产业控制力。体育产业控制力大小是体育产业安全高低的重要边界，国家对这一产业的控制力大小的弱化，实质就是这种产业的安全性受到了影响，甚至是威胁。考察产业是否安全可以依据产业控制力大小来体现。根据文献资料，主要采取市场控制、技术控制、品牌控制对控制力进行综合评价。其中：市场控制是根据外资企业销额占同类产品销额比重计算；技术控制率利用外资企业拥有发明专利数与发明专利总数相比值计算；品牌占有率是依据国内外资品牌数与国内总品牌数之比计算。
3）体育发展环境。产业安全是一个生态系统的安全，应从国内外2种安全环境进行考虑，但国内环境是产业赖以生存和发展的基础，对产业生存和发展起着重要的作用。作为体育产业安全，应从体育产业发展治理能力（体育产业发展政策、政府管理能力）、体育产业结构（体育产业集中度、体育产业集聚度）和体育产业劳动力（体育产业劳动力素质、体育产业人力资本）评价。其中：体育产业发展政策依据体育产业政策数量占当年国家产业政策比计算；政府管理能力根据政府绩效，可以查找当年中国政府绩效评估指标得到结果；体育产业集中度是依据指数计算；体育产业集聚度是依据赫芬达尔赫希曼指数计算；体育产业劳动力素质用该行业人员受教育平均年限计算；体育产业人力资本用该产业当年利润总额与从业人数相比值。
4）体育产业国际竞争力。产业竞争力论强调产业能够独立地抵御和防范那些来自国内外不利因素影响和产业冲击的能力，保持产业的自我恢复、自我协调发展的能力。它应包括体育产业国内竞争力（体育产业利润率、体育产业劳动成本）和体育产业国际竞争力（产业贸易竞争力指数、显性比较优势指数）。其中：体育产业利润率根据体育产业净利润与总成本比值计算；体育产业劳动成本用该产业劳动力成本与实际增加值的比值计算；产业贸易竞争力指数采用指数；显性比较优势指数从用指数。
2体育产业安全评价指标权重计算
2.1体育产业安全评价指标权重设置
由于权重的设置会对整体评价结果产生重要影响，基于产业安全问题的“半结构性”特征，文章采用层次分析方法（AHP）对各级指标进行了权重的计算。该方法既保证了定性分析的科学性和定量分析的精确性，又保证了定性和定量2类指标综合判断的统一性。具体可以按照下面3个步骤进行。
2.2体育产业安全评价指标权重修正
2.3体育产业安全度计算公式
根据各指标所得分数进行求和，为所有指标综合的总分值，即所谓的综合功效系数。根据分值进而判断其产业安全状况。计算公式为
综合功效系数=∑（单项功效系数×该指标权重）[7]。
3体育产业安全 “四因素模型”实证分析
3.1产业安全实证数据
根据上述的理论分析和计算方法，通过查阅《中国统计年鉴》《中国体育年鉴》《国家体育事业统计年鉴》《中国工业企业数据库》以及体育局与体育类的相关网站等有关数据，对我国体育产业安全总体状态进行计算评价，结果见表3，其中2015年为时间序列的预测结果。
3.2结论与分析
根据计算结果（表3、表4、图1）显示，由于评价指标处在较低水平，尽管我国体育产业安全出现不断缓慢持续上升的趋势，截止到2015年，依然还处在“不安全状态”，这对国家产业整体安全会造成影响。技术引进依赖陷阱、品牌依赖和产品制造设备依赖是我国体育产业不安全的主要原因。特别是2008年国际金融危机以来，世界经济出现持续低迷状态，增长明显放缓，市场面临需求萎缩，而国际贸易保护和倾销抬头情况下，我国体育产业中的市场、技术、品牌将会面临较大压力和受制于人的风险。经济市场化和全球经济化永远无法超越国家利益，为维护产业安全，确保国家利益实现，需要政府进行国家战略上的顶层设计，优化经济发展环境，进行制度创新，转变经济增长方式，实现体育产业的优化升级，提升体育产业竞争优势[8]，提高体育产业控制力，保证体育产业安全。
图 2我国体育产业安全四因素指标发展状态
1）体育产业自生能力指标。从图2中可以看出，我国体育产业自生能力一直处在较低的水平。这是因为我国没有从国家层面对体育产业发展安全进行顶层设计的国家战略造成的，同时与企业忽视体育产品技术自主创新，缺少必要的研发投入和“重引进、轻吸收”等一系列原因有直接关系。长期的引进品牌和技术的战略只能导致体育产业发展过度依赖的局面。为维护体育产业安全，提高体育产品的市场竞争力，体育产业必须拥有自己的知识产权，拥有自己研发设计的能力。通过自主创新能力，提升体育产品的科技含量，摆脱依赖进口的局面。应建立体育企业技术创新服务平台和企业战略联盟，为体育产业共性技术提供平台。应加大体育产业集聚度和集中度，形成体育产业链条[9]，提升体育产业自生能力，确保在国外（外企）不提供技术、设备的情况下，自身具有恢复能力，保证体育产业可持续发展，这是保证体育产业安全的关键性因素。
2）体育产业控制能力指标。产业安全的表现体现在产业的控制力大小上，只有掌控该产业的控制力，才能实现该产业的发展权和调整权，维护产业权益。而图2显示，我国体育产业控制能力长期处在较低水平，民族资本几乎没有拥有对体育产业的控制能力。这主要是因为外资利用自身在技术、市场和管理等绝对优势，通过市场控制、股权控制、品牌控制、技术控制4种途径来实现对我国体育产业和产业链死死控制[10]，以此控制我国体育产业调整权和发展权。尽管我国体育产业控制力总体处于上升态势；但对技术、品牌、市场和股权的整体控制力没有显著变化，而且会长期处在这种被外资牢牢控制的局面，并且近些年来，外资在对我国体育产业投资不断增加的同时，采取了直接设立独资企业、并购或重组形式，尤其是对国内体育产品制造龙头企业的并购，来达到控制我国体育产业的目的[11]。面对国家耗费大量人力、物力和财力扶持起来的行业龙头，逐渐被外资演变为独资，也充分反映出外资有其明显的产业垄断意图和我国专门人才的战略资源的流失。严格的体育市场准入和重点体育产业保护是保障国家体育产业安全的重要屏障。
3）体育产业发展环境指标。明显看到，由于国家坚持体育产业与体育事业协调发展，将发展体育产业作为经济发展的重要组成部分，强调体育产业发展作为建设体育强国的重要途径。这些有效的体育产业组织治理能力，能够对资金的投入和人力资本合理配置，对市场资源造成科学和合理利用；所以，我国的体育产业的市场法制化、规范化建设，体育市场主体的培育等，都一直拥有良好的发展基础和环境。如“十二五”期间发布的《国务院办公厅关于加快发展体育产业的指导意见》，就强调促进体育产业各门类统筹发展，加强体育产业基础设施的建设布局，加快区域体育产业协调发展，优化体育产业结构，这都对体育产业发展造成很好的环境；但由于国际金融危机和国外发展不景气的原因，目前我国体育产业发展环境也趋于复杂，面临许多的不确定性，所以，国家要积极引导体育产业整合资源，加大产业集聚和集中，构建产业链条，提升该产业劳动力素质，以提高整体发展环境。
4）体育产业国际竞争力指标。虽然体育产业的国际市场竞争力逐渐增强，但产业国际竞争力一直处于“不安全状态”，而且可能长时期位于这种状态中。从体育产业国际竞争力评价指标中指数和指数明显处于非常低的水平。这主要是因为我国体育产业由于没有自己的品牌和技术，同时许多加工产品的机器设备是从国外引进的，我国只是产品的生产加工之地或者销售市场，虽然取得较高的利润，但绝大多数利润被外资拿走。为此要做好2点：第一，鼓励和引导龙头体育企业开展技术创新，增强自主创新能力。要继续加大对体育产业，特别是体育产品制造业的扶持力度，如可以通过兼并、重组、改组和参股等形式，做大、做强一些龙头企业[12]，打造出若干个具有国际水平和影响力的体育产品制造业企业和体育产业基地，增强体育产业的国际竞争力。第二，加快体育产品品牌战略和名牌建设[13]。通过自主知识产权建设和保护，进行产品创新、营销创新和品牌文化建设，扶持若干个在国际体育市场上具有影响力的知名企业品牌。
参考文献：
[1]吴晓蕾，陈浩.金融危机后我国体育产业发展的战略审视[J].北京体育大学学报，2011（7）：3436.
[2]莫凯敏.我国体育产业民族品牌的国际化发展探讨[J].体育与科学，2010（6）：4547.
[3]王津.体育产业竞争力评价指标体系的建立[J].生产力研究，2012（4）：189.
[4]董晓春，郭玉良.基于“钻石模型”提升我国体育产业竞争力的对策研究[J].沈阳体育学院学报，2012（2）：2123.
[5]王晓微，张晓义.我国体育产业发展战略研究问题分析[J].体育文化导刊，2014（1）：112113.
[6]Imbriani C，Pittiglio R，Reganati F.Outward Foreign Direct Investment and Domestic Performance： the Italian Manufacturing and Services Sectors[J].Atlantic Economic Journal，2011（9）：423424.
[7]Sass M R，Magdolna.Outward Foreign Direct Investments and Emerging Multinational Companies from Central and Eastern Europe[J].Eastern European Economics， 2012（3）：11621164.
[8]杨丽丽.我国体育产业结构现状与优化对策研究[D].上海：上海体育学院，2013.
[9]邹玉享.中国体育产业集聚水平的空间分布及其演进趋势[J].统计与决策，2014（5）：137139.
[10]张毅.中国体育用品制造业资本结构影响因素的实证研究：基于各子行业面板数据的分析[J].体育与科学，2012（6）：5152.
[11]李瑜.中西方体育产业并购动因比较分析：基于中西方体育产业并购案例的研究[D].北京：北京交通大学，2008.
[12]田启.我国体育产业竞争力研究：基于产业耦合的视角[J].西北大学学报：哲学社会科学版，2014（3）：105.
[13]王兆红，钟华梅.我国体育用品出口贸易竞争力影响因素研究[J].体育与科学 2014（3）：1617.
推荐访问： 构建 模型 安全评价 实证研究 体育产业
